新聞詳情
車牌與保單不符出險(xiǎn) 保險(xiǎn)公司擔(dān)賠償責(zé)任
來源:本站 作者:匿名 發(fā)布:2013-11-08 修改:2013-11-08
隸屬:公司新聞 點(diǎn)擊:926
本報(bào)訊(記者 武建玲 通訊員 維佳)車主買來輛二手車并更換號牌,發(fā)生交通事故后理賠時(shí),保險(xiǎn)公司竟以該車車牌號與保單不一致為由拒絕理賠。5日,惠濟(jì)區(qū)人民法院審結(jié)一起交通事故責(zé)任糾紛案,一審判決車輛投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
今年2月5日,劉女士的朋友張志輝向其借車。當(dāng)晚11時(shí)許,張志輝在路口轉(zhuǎn)彎時(shí)不慎帶倒了一輛疾馳的電動(dòng)車。后經(jīng)交警部門認(rèn)定,張志輝負(fù)事故全部責(zé)任。
劉女士找到保險(xiǎn)公司要求理賠時(shí)被告知,由于當(dāng)年保費(fèi)是前任車主繳納的,而劉女士購買該車后更換了車牌號碼,導(dǎo)致保險(xiǎn)單顯示的車牌號碼與行車證顯示車牌號碼不符,因而不能認(rèn)定車輛為保險(xiǎn)公司所承保車輛,保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉女士認(rèn)為,車輛過戶后,自己就和原車主一起進(jìn)行了保險(xiǎn)單批改手續(xù),所以雖然保單和行車證的車牌號碼不一致,但車架號和發(fā)動(dòng)機(jī)編號同保險(xiǎn)單上記載的均一致,這足以證明發(fā)生事故的車是投保車。她與保險(xiǎn)公司多次交涉,無果。
法官審理后認(rèn)為,劉女士作為肇事車的車主,在該車過戶后已到被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行了相應(yīng)批改手續(xù),應(yīng)視為保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。雖然劉女士更換了該車的車牌號后發(fā)生交通事故,造成事故車牌號與投保的車牌號不一致,但發(fā)動(dòng)機(jī)號碼、車架號一致,可以證明事故車與投保車系同一輛車,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
上一個(gè)新聞:政府為24名計(jì)生
下一個(gè)新聞:用他人駕駛證租車
同類新聞
- 2024-11-03 小小徽章見證21載守護(hù)
- 2024-10-16 國防部記者會(huì)送海軍徽章
- 2024-01-23 為什么要換發(fā)二維碼門牌
- 2023-11-26 廣州推出新版二維碼門牌
- 2023-11-24 掃“數(shù)字門牌”解鄰里糾紛
- 2023-11-23 公益訴訟“擦亮”交通標(biāo)示牌